Art. 90 CCP RF: funkcje aplikacji

Fakty ustalone przez wyrok, decyzję,zatwierdzone w postępowaniu cywilnym, administracyjnym lub arbitrażowym i weszły w życie, są uznawane bez dodatkowej weryfikacji. Ta reguła ustanawia Art. 90 Kodeksu postępowania karnego. W sprawach karnych okoliczności ustalone przez zdanie,są podejmowane przez cały czas, z wyjątkiem przypadków, gdy decyzja jest wydawana w sposób określony w artykułach 317.7, 316 lub 226.9 Kodeksu. Nakaz rozciąga się na prokuratora, badacza, badacza, urzędników uprawnionych do prowadzenia postępowania. Takie decyzje i wyroki nie powinny przesądzać o winie uczestników, którzy nie uczestniczyli w postępowaniu.

Art. 90 Kodeksu postępowania karnego z komentarzami

W ramach rozważanego artykułu,coś takiego jak uprzedzenie. Ta definicja ma łacińskie korzenie. W dosłownym tłumaczeniu oznacza to predeterminację. Art. 90 Kodeksu postępowania karnego (z późniejszymi zmianami) nakłada na upoważnione osoby obowiązek podejmowania, bez dodatkowych kontroli, okoliczności uznawanych za decyzje i wyroki, które weszły w życie i zostały wydane w ramach innego postępowania w odniesieniu do tego podmiotu.

Ważna uwaga

Podczas stosowania Art. 90 orzecznictwa CCP RF pochodzi z potrzeby ponownego zbadania iocena dowodów, jeśli decyzje zawierają postanowienia przesądzające o winie uczestników, którzy wcześniej nie uczestniczyli w przeglądzie. Na przykład mówi się, że pozwany dopuścił się czynów współdziałających z osobami nieuznanymi w dochodzeniu. Podmiot prowadzący nowe postępowanie przeciwko osobom, na podstawie których podejmowane są takie "szkodliwe" decyzje, nie może ich rozpoznać wyłącznie na podstawie tych aktów. W przeciwnym razie podmioty te nie mogłyby skorzystać z prawa do ochrony.

Specyfika pojęć

Termin "wina", obecny w Art. 90 Kodeksu postępowania karnego, nie można utożsamić z "poczuciem winy". Pierwsza koncepcja dotyczy sprawcy określonego działania, w tym znaków przestępstwa. Wina odnosi się nie tylko do strony subiektywnej, ale także obiektywnej. Nieprawidłowe jest reprezentowanie pozycji sztuki. 90 Kodeksu postępowania karnego, tak że poprzedni przekonanie lub inna kolejność nie można przesądzać tylko kwestia winy (niedbalstwa, chcąc nie wcześniej) osoby zaangażowane w produkcję, choć może to obejmować obiektywne okoliczności czynu.

Specyfika zaangażowania podmiotów w produkcję

Pozycja Art. 90 Kodeksu postępowania karnego że dekret nie może być naruszonyWinę obywateli, którzy wcześniej nie uczestniczyli w postępowaniu, należy rozumieć następująco. W odniesieniu do osób, które nie były w ogóle zaangażowane w produkcję lub były w nią zaangażowane, ale nie w status oskarżonego, ale na przykład jako świadkowie, szkodliwa siła czynu jest nieważna.

Przezwyciężenie kolizji

Jedna z definicji COP stwierdza, żeniespójność ostatecznego charakteru decyzji, które weszły w życie, wewnętrzne przekonania osoby prowadzącej postępowanie powinny zostać rozstrzygnięte, kierując się zasadą konstytucyjną domniemanie niewinności.

Jeśli decyzja podjęta w ramach arbitrażulub proces cywilny, przemawia na korzyść podmiotu działającego w charakterze oskarżonego, uznaje zasadność jego zachowania, następnie należy go uznać za wskazujący na istnienie wątpliwości co do jego winy, które następnie mogą być nieuniknione.

W przypadku zastosowania niekorzystnego zamówieniaProkuratura jak poczucie winy, to powinno podlegać ocenie krytycznej w połączeniu z innymi faktami. Sąd może odrzucić go jako mechaniczny przylgnięcie do takiej decyzji będzie działał jako próbę obalić domniemanie niewłaściwy sposób, który jest poza zakresem dozwolonym przez prawo, a jedynym akceptowalnym procedurę, która gwarantuje ochronę praw osób, przeciwko któremu postępowanie jest prowadzone.

Ważna uwaga

Wraz z tym przy korzystaniu z postanowień art. 90 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, decyzja skierowana na stronę korzystną dla tej osoby zostanie natychmiast uznana za źródło nieusuwalnych wątpliwości. W tym celu musi zostać odrzucona lub anulowana na podstawie nowo odkrytych faktów lub na podstawie kasacji / nadzoru. Te z kolei powinny zostać zidentyfikowane na etapie postępowania karnego i wdrożone w sposób przewidziany prawem.

Wnioski

W rzeczywistości w przypadku rozważanym powyżej,zasada niedopuszczalności odwrócenia sytuacji, niekorzystna dla tematu. Kierując się art. 90 Kodeksu postępowania karnego, organ może odrzucić okoliczności ujawnione w postępowaniu cywilnym lub arbitrażowym, jeżeli istnieją nieuniknione wątpliwości.

Jeżeli istnieją okoliczności wskazujące na to,że w związku z postępowaniem jego uczestnik popełnił przestępstwo, które skutkowało przyjęciem niezgodnej z prawem decyzji, z zastrzeżeniem możliwości przeprowadzenia niezależnego śledztwa. Na podstawie uzyskanych wyników można przeprowadzić przegląd decyzji, która weszła w życie.

Innymi słowy, cywilnyspór o arbitraż nie stanowi podstawy do odmowy wszczęcia postępowania karnego i prowadzenia śledztwa w formach przewidzianych przez prawo. Urzędnicy upoważnionych organów podczas przesłuchania nie mogą zaakceptować sformułowanych wcześniej wniosków bez dowodów i weryfikacji, ponieważ jest to dosłownie stwierdzone w omawianym przepisie.