Przykład precedensu sądowego na świecie. Sądowy precedens jako źródło prawa

W celu prawa do pomyślnego wdrożenia jejfunkcja, konieczne jest jej zewnętrzne wyrażenie. Doktryna prawna w formie wyrażającej wolę, oznacza normę. To ona jest legalnym źródłem. Zazwyczaj w teorii rozróżnia się cztery typy: precedens sądowy, traktat, normatywny akt prawny i autoryzowany zwyczaj.

Sądowy precedens jako źródło prawa

Wiele krajów ustanowiło precedens jako najważniejsze źródło prawa. Istnienie precedensu sądowego sugeruje, że takie kraje są zaangażowane w działalność prawotwórczą.

Precedens sądowy zmienia się,ustanowienie lub uchylenie norm prawnych orzeczenia sądowego wydanego w konkretnej sprawie. Jest to obowiązkowe dla tego samego lub gorszej instancji przy badaniu podobnych przypadków, ponieważ precedens ma moc źródła prawa. W artykule omówimy szczegółowo wszystko, co dotyczy tej koncepcji.

Przykładem precedensu sądowego w Rosji jest interpretacjaNormy konstytucyjne Trybunału Konstytucyjnego. Odbywa się to poprzez sprawdzenie zgodności z prawem, uchwały plenum Sądu Najwyższego, Arbitrażu Wysokiego Trybunału, i tak dalej.

Precedens sądowy: pochodzenie, przykład

Co to jest? Sądowy precedens jako źródło prawa był znany od czasów starożytnych. Jak to wyglądało? W starożytnym Rzymie precedensami były decyzje dotyczące spraw pretorów, a także mistrzów. Pojawiły się również ustne oświadczenia. Początkowo precedensy rozpatrujące podobne sprawy były wiążące tylko dla mistrzów, którzy je przyjęli i na określony czas. Stopniowo niektóre z najbardziej udanych edyktów zyskały stały charakter i stały się powszechnie obowiązującymi normami - to prawo pretoriów.

W średniowieczu również użycie precedensuszeroko stosowany. Przejęcie Anglii w 1066 r. Doprowadziło do powstania prawa wspólnego dla całego kraju. Zaczęły powstawać królewskie dworce turystyczne. Postanowili spory w imieniu Korony, przybywszy na miejsce. Stopniowo decyzje podejmowane przez sędziów zaczęto traktować jako podstawę do rozpatrywania podobnych spraw przez inne instancje. Tak więc istniał powszechny dla Anglii jednolity system - precedens sądowy, którego praktyka obejmowała setki różnych przypadków.

Rozwój precedensu w Rosji

Ten precedens był niejednoznaczny. W przedrewolucyjnej Rosji niektórzy praktykujący i teoretycy uznali rozpatrywane zjawisko za źródło prawa. Jednocześnie zauważyli, że odgrywa on rolę pomocniczą lub dodatkową w stosunku do prawa. Inni teoretycy i praktycy, wręcz przeciwnie, nie wyróżnili precedensu jako niezależnego źródła prawa.

Rosja porewolucyjna w krajuNauka prawnicza nadal nie uznaje za formę prawa koncepcji, którą rozważamy. Teoretyk prawa RZ Livshits wyjaśnia to normatywistycznym podejściem w sowieckiej nauce prawa i zrozumieniu prawa.

Od 1985 roku nastąpił postęp w życiu ludzinaturalne zmiany w organach ustawodawczych rządu. Stało się tak, ponieważ podejście normatywne przestało mieć znaczenie. Fakt ten wpłynął na uznanie praktyki sądowej przez legalne źródło.

Za granicą

Rozważ miejsce precedensu sądowego w innychkraje. Obecnie jednym z dominujących źródeł prawnych jest sądowy precedens w systemach prawnych Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Kanady i innych krajów. Prawie jedna trzecia świata nadal żyje zgodnie z zasadami, które powstały w angielskim prawie. Rozważana koncepcja odgrywa istotną rolę w tworzeniu prawa europejskiego.

Mogą mieć zastosowanie kraje z jednym systemem prawnymprecedensu sądowego na różne sposoby. Na przykład sądowe precedensy prawa w Anglii są ściśle przestrzegane, ponieważ istnieje wyraźna zasada. Natomiast w USA zasada rozpatrywanej koncepcji nie jest sztywna ze względu na specyfikę struktury federalnej danego kraju.

Obecnie powstaje precedens

Decyzja sądowa może być stosowana jako precedens sądowy w Federacji Rosyjskiej. Przykład takiego zjawiska rozpatrywany jest w niniejszym podrozdziale artykułu.

Może to być osąd, który prowadzido faktu, że to nie cały wyrok lub cała decyzja jest wiążąca dla sądów, a jedynie pozycja prawna zajmowana przez sędziego, na podstawie którego podejmowana jest decyzja.

Chociaż z punktu widzenia precedensowej doktryny, najbardziejistotnym elementem rozwiązania jest druga część. To właśnie w nim zawarta jest istota sprawy. Pozostałe części decyzji dla sędziów nie są uważane za obowiązkowe, ale są przekonującym precedensem. W konsekwencji argumentem prawnym, pochodzącym z sądu wyższej instancji, który jest rozważnym sformułowaniem rządów prawa, jest zazwyczaj przykład. Ale jest wyjątek. Jest to przypadek, w którym w podobnym przypadku występuje precedens przeciwnej natury.

Również przekonującym przykładem precedensu sądowego może być decyzja sądu, który znajduje się poniżej autorytetu, który jest proszony o przyjęcie podobnego wyroku.

Składniki decyzji sądu

Decyzja sądu zawiera kilka elementów.

1. Określenie istniejących faktów bezpośrednich lub pochodnych w sprawie.
2. Oświadczenie zasad prawnych, które mają zastosowanie do kwestii prawnych wynikających z określonych okoliczności.
3. Na podstawie pierwszych dwóch części ustaleń sędziego w sprawie. Są trzecią częścią. Jest to istotny czynnik dla stron, ponieważ ustanawia obowiązki i prawa w odniesieniu do podstaw sprawy.

Precedens sądowy w odniesieniu do prawa

W odniesieniu do prawa precedens sądowyjest w pozycji podporządkowanego charakteru. Jak to wyjaśniono? Ustawa może anulować działanie decyzji sądu. W związku z tym każdy akt ustawodawczy przyjęty zgodnie z ustaloną procedurą jest wiążący dla wniosku sądu. Właściwy organ jest zobowiązany do działania, biorąc pod uwagę przyjęte zasady, tworząc precedens sądowy. Przykłady w Rosji omawianego zjawiska w odniesieniu do prawa są liczne. Na przykład istnienie w konkretnym przypadku precedensu sądowego opartego na normach prawa. Później te normy są anulowane lub zmienione. W związku z tym precedensu sądowego nie można stosować w przyszłości.

Orzecznictwo Rosji ma wiele pozytywnych cech: dynamizm, normalność i pewność.

Precedens sądowy w Anglii

Angielskie orzecznictwo zajmuje się prawemrodzinne centralne miejsce. Wynika to z faktu, że sąd w badaniu materiałów decyduje o tym, czy podobny przypadek został rozpatrzony wcześniej, czy też nie. Jeśli coś takiego miało miejsce, wówczas podejmując decyzję, sąd kieruje się już wcześniej wydanym wyrokiem w podobnej sprawie. Co to znaczy? Decyzja podjęta jednokrotnie jest uważana za obowiązującą normę dla następujących podobnych przypadków. W tym przypadku istnieje hierarchia sądowa, od której zależy stopień obowiązkowych precedensów. Jest to również uważnie obserwowane. Precedens sądowy jest dominującym źródłem prawa w Anglii. Istnieje około osiemset tysięcy rozpatrywanych zjawisk. Ich liczba rośnie z każdym rokiem.

Organizacja systemu sądowego Anglii

W Anglii najwyższym sądem jest Izba Lordów. Podjęta w nim decyzja jest obowiązkowa dla innych sądów.

Instancja apelacyjna zawiera dwieseparacja (zbrodnia i obywatelstwo). Sąd musi przestrzegać własnych precedensów i precedensów Izby Lordów. Decyzje Sądu Apelacyjnego są wiążące dla sądów niższej instancji.

Sąd Najwyższy, w tym wszystkie jego filie, musi kierować się precedensami dwóch wyższych instancji przy podejmowaniu decyzji. Werdykt sądu wyższej instancji jest obowiązkowy dla organów niższego szczebla.

Niższym autorytetem są sędziowie isądy okręgowe. Muszą postępować zgodnie z precedensami wyższych władz. Decyzje sądów okręgowych i sądów pokoju nie tworzą własnych precedensów, podobnie jak wyroki Sądu Koronnego.

Nie jest on zapisany w prawodawstwie kryminalnymszereg instytucji z części ogólnej, ponieważ jest ustanowiony przez precedensy sądowe Anglii. Przykłady niektórych rozważanych zjawisk są związane z zasadami McNaught'a. Zawierają one kryteria obłędu, których nie ma w prawie angielskim.

Precedens sądowy w USA

Od czasu amerykańskiego systemu prawnegow oparciu o prawa anglosaskiej rodziny prawnej głównym źródłem jest sądowy precedens. Jest to ważne ogniwo w prawodawstwie. Orzecznictwo zakłada istnienie hierarchii w systemie precedensów. Mówiąc krótko, decyzje podjęte przez sąd wyższej instancji wiążą organy niższego szczebla.

Będąc w ciągłym ruchu, tworzą iPrecedensy sądowe w Stanach Zjednoczonych są określane przez przedstawicieli systemów prawnych. Przykłady decyzji podejmowanych w konkretnych przypadkach są następnie stosowane w innych podobnych przypadkach. Jeżeli jedna ze stron nie zgadza się z decyzją podjętą przez sędziego, przedstawiciel wyższej instancji musi zbadać sprawę zgodnie z przepisami poprzedniego precedensu sądowego w tej samej sprawie.

Przykład precedensu w USA

Rozważ jeden dobrze znany przykład sądownictwaprecedens USA. To jest zasada Mirandy. Historia jego powstania rozpoczęła się w 1963 roku w Arizonie. Tam, za popełnienie przestępstwa, Ernesto Miranda został aresztowany. Ten człowiek dobrowolnie przyznał się do doskonałej zbrodni. Ale ponieważ nie został poinformowany o swoich prawach proceduralnych, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że w takiej sytuacji dobrowolne wyznanie w doskonałym akcie nie jest dowodem winy. W związku z tym narodziła się norma, zgodnie z którą podejrzanego należy informować o jego prawach proceduralnych. Dopiero wtedy jego spowiedź posłuży za dowód winy.

Reguła Mirandy jest w systemie, którywchodzi w liczne precedensy sądowe w USA. Przykłady innego rozpatrywanego zjawiska zawierają normę zakazującą administracji szkolnej ingerencji w wyrażanie opinii uczniów. Ta zasada pojawiła się podczas wojny wietnamskiej. Następnie jeden z uczniów szkoły Iowa założył na ręce czarne bandaże, symbolizujące protest w stosunku do walk. W odpowiedzi na to wyrażenie swojej opinii, administracja szkolna wydała rozkaz, który zakazał noszenia tego atrybutu. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał decyzję za naruszenie praw konstytucyjnych. Następnie zasada ta stała się precedensem.

Rosyjski przykład

Rozważmy przykład precedensu sądowego w Rosji. Mogą służyć jako decyzja sądów wyższej instancji w stosunku do niższych ciał. Werdykty instancji znajdujące się wyżej w hierarchii nie są obowiązkowe. Ale nieoficjalnie stanowią precedens sądowy. Przykłady w Rosji rozpatrywanych zjawisk mogą dotyczyć spraw kryminalnych, cywilnych, administracyjnych i innych.

Na przykład sąd okręgowy w sprawie karnejrozwiązanie. Później podobny przypadek rozważa ustawodawca regionalny. Podejmując decyzję, sądy podrzędne często korzystają z praktyki wyższych władz. To ona reprezentuje sądowy precedens jako źródło prawa. Przykłady sporów rodzinnych mogą również służyć jako precedens. Na przykład rozważane zjawisko dotyczące obowiązków alimentacyjnych dziecka.