Precedens prawny i zwyczaje prawne jako alternatywne źródła prawa

Wraz ze wspólnymi źródłami prawasą mniej znane, ale nie mniej istotne, co obejmuje precedens prawny i zwyczaj prawny. Precedens to reguła wyrażona decyzją sądu lub inną upoważnioną agencją rządową w odniesieniu do konkretnej sytuacji prawnej, która jest zazwyczaj wiążąca dla wykonania. Tak więc precedens prawny nie jest jedynie rozwiązaniem konkretnej sytuacji, lecz decyzją o mocy prawnej, która może prowadzić do pewnych konsekwencji.

Prawny lub prawny precedens można podzielić na dwa rodzaje: sądowy i administracyjny.

Precedens sądowy może obejmować wszystkie decyzje podejmowane przez sąd w konkretnej sprawie, której użycie jest stosowane nie tylko w konkretnym przypadku, ale także w podobnych przypadkach.

Do precedensu administracyjnego można przenosić wszystkiedecyzje podejmowane przez organy wykonawcze w rozpatrywanych przez nich sprawach, w przypadku których wydane decyzje stają się zasadami stosowanymi w podobnych sytuacjach.

Prawny precedens różni się od innych źródeł prawa w następujących punktach:

- W przeciwieństwie do KPRU, takie jak prawo, dekret, dekret, precedens prawny jako źródło prawa powstaje w systemie egzekwowania prawa.

- precedens ma konkretne odpowiedzi na każdą sytuację, która powstaje, podczas gdy normy prawa są ogólne dla sytuacji, które mogą pojawić się w przyszłości.

- precedens prawny jest wystarczającyelastyczność w użyciu. Na przykład, jeśli stosowanie przepisów konieczne jest ścisłe przestrzeganie prawa, a następnie przy użyciu egzekutor prawa precedensu ma swobodę wyboru zasadę, że jest bardziej zgodne nie tylko z wszystkich okoliczności danego przypadku, ale również najbliżej norm prawnych.

Prawny precedens: plusy i minusy

Do głównych pozytywnych aspektów prawnychprecedens można przypisać jego "człowieczeństwu". Korzystając z precedensu, organy ścigania nie kierują się suchymi zasadami prawa, ale swoją logiką, światopoglądem i doświadczeniem. Drugą zaletą jest dynamizm. Egzekwujący prawo może podjąć decyzję na podstawie zmian, które nastąpiły zarówno w kraju, jak i na świecie.

Wady obejmują brak autorytetu charakteryzującego akt normatywny i wysokie zagrożenie spontanicznym stosowaniem norm.

Precedens jako źródło prawa znalazł szerokie zastosowaniezastosowanie systemu anglosaskiego w prawodawstwie. Federacja Rosyjska nie uważa jej za główne źródło, jednak w praktyce orzeczenia sądowe często opierają się na orzeczeniach Sądu Najwyższego i praktykach organów ścigania.

Praktyki prawne jako źródło prawa - najbardziejStarożytny rodzaj norm społecznych. Zwyczaje jako takie są dość surowe i konserwatywne, ponieważ pojawiły się w procesie ciągłego powtarzania najbardziej racjonalnych decyzji przekazywanych z pokolenia na pokolenie.

Od czasów starożytnych zwyczajem prawnym było regulowanie takich stosunków, w których interwencja władz oficjalnych lub prawa była niepożądana lub nie do zaakceptowania.

Stosunek prawa do zwyczaju jest niejednoznaczny.

Ci z nich, którzy reprezentują każdy rodzajprzymusu lub nierówności są surowo zabronione przez prawo (na przykład w starym Kodeksie Karnym Ukrainy obowiązywała zasada obowiązkowa - cena dla młodej pary, za niespełnienie której została udzielona odpowiedzialność).

I zasady rządzące tymi lub innymirelacje, wręcz przeciwnie, są zachęcane i odzwierciedlane w przepisach. Jednak sam zwyczaj nie jest przekazywany jako norma, jest tylko pewnym odniesieniem w artykule. Na przykład artykuł KTM Federacji Rosyjskiej, regulujący warunki załadunku ładunku na statku, zawiera odniesienia do terminów przyjętych w porcie. Zwyczaj ten przyjmuje formę ustawowo ustalonej normy, która ma być egzekwowana.