Represje są miarą wpływu państwa na społeczeństwo
Historia ludzkości istnieje od tysięcy latjednak w każdym okresie rozwoju ludzie musieli być zarządzani, aby utrzymać niezbędną integralność społeczeństwa. Instytucje władzy oświatowej, szybki proces stratyfikacji społecznej, niepopularność indywidualnych środków w oczach społeczeństwa - wszystko to wywoływało skutki takie jak represje. Kara ta pozwoliła państwu skonsolidować system społeczny pod jego interesami.
Wartość organów karnych za władzę
Ogólnie rzecz biorąc, aparat przymusu ze starych latWiele uwagi poświęcono, w przeciwnym razie nie można było utrzymać porządku i efektywnego rozwoju kraju. Bezdyskusyjne jest to, że na różnych etapach historycznych znaczenie organów karnych wzrastało albo, odwrotnie, zmniejszało się, ale ich obecność jest niezbędnym warunkiem powstania i istnienia państwa. Po krótkiej wycieczce w historię można zauważyć, że aktywność represyjnego aparatu wzrasta w punktach zwrotnych, czy to w rewolucjach, wojnach, masowych aktach nieposłuszeństwa ludności cywilnej. Wystarczy przypomnieć okresy dwóch rewolucji z 1917 r. W Rosji. W tym czasie środki karne nabrały bezprecedensowej skali i nie można było zrobić inaczej, ponieważ rozpoczęła się wojna domowa, a ten, kto przejął władzę, określi dalszy rozwój kraju. Dlatego też, z obu przeciwstawnych stron, taka skuteczna miara wpływu została wykorzystana jako represja. Umożliwiło to osiągnięcie lojalności ludności, choć często było tylko powierzchowne.
Trumps I.V. Stalin
Pokazał dalszy bieg wydarzeń w naszym krajupotrzeba istnienia rozległego i dobrze wyszkolonego personelu aparatu karnego. Zwycięstwo w wojnie domowej i obecność dużej warstwy różnych opozycjonistów w kraju sprawiły, że bolszewicy potrzebowali wykwalifikowanego systemu straży. Ponadto w walce o władzę między partyjnymi funkcjonariuszami zawsze istniała tak wiarygodna metoda, jak represje. Stało się to znakiem rozpoznawczym rządów J. V. Stalina. Podporządkowując się blokowi władzy rządu bolszewickiego, był w stanie go wykorzystać na swoją korzyść. Za pomocą zestawu środków o gwałtownym charakterze Joseph Vissarionovich udał się do wyższej władzy po śmierci V. I Lenina. "Przywódca wszystkich narodów" dobrze zrozumiał potrzebę posiadania swoich wolą wykonawców pod ręką, zdał sobie również sprawę, że nie wszyscy będą mu posłuszni z dobrej woli, dlatego stworzył prawdziwego potwora aparatu karnego ZSRR, był to zjednoczony GPU-MGB, który na przemian kierował się wiernym sługami Koby.
Postęp w kościach
Represje w ZSRR są naprawdę wielkie.postać w latach 30. ubiegłego wieku. Już zaczęły być stosowane nawet w odniesieniu do nie jednostek, ale całych stowarzyszeń, a nawet narodów. Stalin postawił sobie jasny cel, by zlikwidować choćby najmniejsze niezadowolenie, usuwając go z zarodka. Nie wziął pod uwagę ani opinii publicznej, ani rady swego otoczenia. Taką politykę sekretarza generalnego KPZR (b) można porównać z polityką opricznich Iwana IV, który również zastosował najpoważniejsze represje wobec dysydentów. Jeśli narysujemy paralelę, to można zauważyć, że w XVI i XX wieku cele zbiegały się w czasie, by osiągnąć bezdyskusyjne posłuszeństwo. Jeśli w pierwszym przypadku król walczył z wolą wielkich feudałów, aby wzmocnić centralizację państwa, w drugim przypadku przywódca próbował szybko postawić kraj na równi z uprzemysłowionymi krajami europejskimi, a to można zrobić, tłumiąc wszelkie przejawy nastrojów opozycyjnych w społeczeństwie.
Radziecki sposób uprzemysłowienia
Masowe represje prowadzone przez ZSRRbyli okrutni wobec rządu, a prosty anonimowy list dotyczący każdej osoby mógł ich spowodować, to znaczy pomijając domniemanie niewinności w ZSRR, najpierw ukarali, a następnie przeprowadzili dochodzenie. Tak więc dość lojalni i godni zaufania obywatele wpadli w koło zamachowe ciał karnych. Jednak Stalin osiągnął ostateczny wynik, gdy tylko przemysł został przywrócony, pokazali niezadowolenie, w rzeczywistości, tylko mentalnie. "Eksponowanie procesów" zagrzechotało w całym kraju. Pozasądowe tróje pracowały dzień i noc, szukając wrogów ludu. Represje stały się stylem panowania Józefa Wissarionowicza, który zastosował tę metodę karania na czele wszystkich metod radzenia sobie z publicznym niezadowoleniem i nieposłuszeństwem zarówno dla celów osobistych, jak i dla interesów kraju.