Morfologiczne kryterium formy
W procesie praktycznej ludzkiej działalnościpojęcie gatunku rozwijało się. Arystoteles zastosował tę koncepcję do opisu zwierząt. Jednak przez dość długi okres definicja "gatunku" nie była wyposażona w treści naukowe i była używana jako termin logiczny. Status jednostki klasyfikacji danej koncepcji nabrał w rozwoju systematyki. John Ray (angielski przyrodnik) opracował koncepcję formy jako składnika taksonomii. W tym samym czasie naukowcy zidentyfikowali trzy ważne cechy tej jednostki. Tak więc, zdaniem Rhea, gatunek jest zbiorem organizmów, dla których charakterystyczne jest wspólne pochodzenie. Ta systematyczna jednostka łączy organizmy o podobnych cechach morfologicznych i fizjologicznych. Ponadto jest to system samoreprodukujący.
Pochodzenie Rey'ego uważało za główny wskaźnik. Tak więc przyrodnik odnosił się do tego samego rodzaju podobnych roślin, odtwarzając z siebie nasiona.
Znaczące rozszerzenie koncepcji gatunku, a także jegoPogłębienie się zdarzyć dzięki pracy Linneusz, który pokazał, że gatunek jest prawdziwym podstawowy i stabilna jednostka natury, oddzielone od innych gatunków. Ta koncepcja zaczęła być stosowana jako główna klasyfikacja zwierząt i roślin. Jednak w tamtych czasach gatunek był postrzegany jako konsekwencja twórczego działania.
Lamarck ogłosił w swoich pismachże w przyrodzie istnieje stałe jednostek taksonomicznych roślin i zwierząt. Gatunek ciągle się zmienia, zmienia, zmienia się w inne gatunki. W tym względzie, zgodnie z Lamarck, stare systematyczne jedność nie może być oddzielona od nowa. Tak więc, francuski przyrodnik stwierdziła, że zaprzeczenie rzeczywistości gatunku, twierdząc, że idea rozwoju.
Nauka Darwina opierała się na innympozycja. Przepis ten był naukowo uzasadniony. Zgodnie z nim rozwijający się prawdziwy gatunek jest uwarunkowany rozwojem historycznym pod wpływem doboru naturalnego. Zgodnie z doktryną Darwina przeprowadzono kompleksowe badania jednostek systematycznych. W ten sposób zbadano kryterium morfologiczne gatunku, a także eksperymentalne, genetyczne badanie struktury i sposobów jej formowania. Środki te miały kluczowe znaczenie dla uzasadnienia aspektu populacji jednostki systematycznej jako głównej formy rozwoju i istnienia świata organicznego jako całości.
Dziś uważa się, że środowisko organiczneobejmuje różnorodne formy życia. W tym przypadku "gatunek" jest uniwersalnym zjawiskiem dla całej żywej natury. Rozważana systematyczna jednostka powstaje w trakcie przemian ewolucyjnych, uwarunkowanych przez dobór naturalny. W rezultacie stanowi konkretny etap (link) rozwoju żywych organizmów i jest główną formą istnienia na planecie życia.
Jeden gatunek różni się od drugiego zestawem wspólnych cech - kryteriami. W kompleksie te znaki tworzą rzeczywistość systematycznych jednostek.
Podstawą są kryteria morfologiczne gatunkuobecność we wszystkich osobnikach jednego gatunku pewnych dziedzicznych cech. Jednostki w ramach jednej jednostki systematycznej, innymi słowy, mają podobną zewnętrzną i wewnętrzną strukturę. Kryterium morfologiczne gatunku uważane jest za dość wygodne i proste. Co więcej, ta charakterystyka była stosowana przez taksonomów wcześniej niż inne cechy i przez pewien czas była najważniejsza. Należy jednak zauważyć, że kryterium morfologiczne gatunku jest względne. Ten znak jest konieczny, ale niewystarczający. Kryterium morfologiczne gatunku nie pozwala na rozróżnienie między systematycznymi jednostkami mającymi istotne podobieństwo w strukturze, ale nie krzyżującymi się ze sobą. Na przykład jednostkami systematycznymi są bliźniaki. Tak więc nazwa "komar malarii" obejmuje około piętnastu gatunków, nieodróżnialnych zewnętrznie, ale wcześniej uważanych za jeden gatunek. Ustalono, że około 5% wszystkich systematycznych jednostek to bliźnięta. Zatem kryterium morfologiczne gatunku nie może być jedyną oznaką różnicy.
