"Historia nie toleruje subjunctive mood" - znaczenie wyrażenia i jego autorstwa

Wśród wielu cytatów historycznych osobistości ipostacie polityczne, jeden z najsławniejszych, brzmi: "Historia nie toleruje nastrój łącznikowy". Wielu przypisuje jej autorstwo Józefowi Stalinowi, na co zostało pisemne potwierdzenie. Ale nie był pierwszym, który go użył, a nie w dokładnym brzmieniu. Jest bardziej wynikiem adaptacji w tłumaczeniu z języka niemieckiego i jego modernizacji. Ale znaczenie tego wyrażenia musi być bardzo jasne dla każdego z jego czytelników.

Autorstwo wypowiedzi

Autor oświadczenia "Historia nie tolerujesubjunctive „to Heidelberg profesor Karl Hampe. Ale w jej skład są przechwytywane tylko sens wypowiedzi, ale to jest napisane w inny sposób. W języku niemieckim, to wygląda jak” Die Geschichte Kennt kein wenn „W dosłownym tłumaczeniu umożliwia uzyskanie ekspresji” Historia nie zna słowa, jeśli . „ponadto, wyrażenie w rozmowie z Emil Ludwig, pisarz z Niemiec, używane Józef Stalin. w jego interpretacji to brzmi jak” Historia nie zna niech nastrój. "

Znaczenie wypowiedzi

Tradycyjna treść frazy jest rosyjskaadaptacja ekspresji Karla Hampe. Podobnie jak w historii i wcześniej, podobne wyrażenia i cytaty są wyrażane przez kilka osób, co nie jest faktem plagiatu. JV Stalin używał go w kontekście konkretnego tematu rozmowy z pisarzem. Chociaż oczywiście dla Josepha Vissarionovicha oznaczało to to samo, co dla Karla Hampe.

Wyrażenie "Historia nie toleruje podpunktuNastrój „wartość jest niezwykle proste. To, że nauka historyczna nie może korzystać z” jeśli „. Jako dyscypliny naukowej, musi brać pod uwagę fakty udokumentowane albo opisane przez jego współczesnych. Jest to niezbędne do podjęcia dowody uzyskane w trakcie badań i uniknąć niejednoznaczne leczenie za pomocą szkodliwe „jeśli”. historyczne wydarzenia rzeczywiście miały miejsce, a teraz jest ważna tylko ich rzeczywiste skutki. to nie ma znaczenia, że ​​by się stało, gdyby ...

Historyczne hipotezy i założenia

Wielu przyciąga i wydaje się bardzonieprawdopodobne hipotezy pozostają nieudowodnione i nadają się tylko do dzieł sztuki na tematy historyczne, co jest również przydatne jako ćwiczenie dla umysłu. Ale w oficjalnej polityce czy nauce nie można zastosować hipotez opartych na "jeśli". Mówiąc, że historia nie toleruje nastrój łącznikowy, autor oznaczał to. A w przypadku JV Stalina istnieje wyraźna potrzeba otwartego uznania tych ofiar, które trzeba było uczynić, aby ustanowić moc proletariatu.

W rozmowie z E. Ludwig, przywódca ZSRR, uznał również za niepodważalny fakt wszystkich wydarzeń pierwszej wojny światowej, szczerze wierząc, że nie powinno dojść do drugiej takiej katastrofy. Zdawał sobie sprawę, że zjawiska i wydarzenia, które miały miejsce w historii, już się wydarzyły, ale z powodu rewizji punktu widzenia ich treść nie zmieni się.

Historia nie toleruje subjunctive mood. Kto powiedział, że to zdanie nie jest już ważne. Jest to tak zwana notacja bękarta, ale tak dokładnie, jak to możliwe, opisuje jedyne poprawne podejście do studiowania tej nauki i interpretacji jej faktów.

Problem nowoczesności

Dziś ruchy narodowe są bardzo rozwinięte.różne małe państwa i prowincje dużych krajów. W celu uzyskania większej swobody w polityce międzynarodowej lub nadania wagi swoim oświadczeniom, ich przywódcy próbują użyć zniekształconych faktów historycznych. Często w trakcie zniekształceń lub opozycji pojawia się nastrój subjunktyczny. Czasem nawet bez niego niektórzy aktywiści lub po prostu analfabeci potrafią osiągnąć swoje cele.

Ale pamiętaj, że historia nie tolerujetryb łączny. Dlatego najprostszym sposobem na współpracę na równych warunkach w stosunkach międzynarodowych jest rozpoznanie własnej historii. Ani jedno państwo, nie jest idealne i szlachetne. I jest szansa, że ​​nowy reżim polityczny może ponownie go przerysować, aby pasował do nowych realiów, używając bezużytecznego "jeśli".

Dokładniej rzecz biorąc, umiejętne spekulacje historii mogąprzynieść krótkotrwałe korzyści. Jest to jednak niehonorowe w stosunku do samego społeczeństwa, które na zawsze można oszukać. Przyjmując swoją historię i błędy swoich przodków, możesz ich uniknąć w przyszłości. Unikając realiów i stosując "jeśli", można popełnić więcej błędów.

Jest to proces, na który należy uważać.przede wszystkim nie można ufać krajom i reżimom, które umożliwiają rewizję historii w celu zwiększenia roli państwa. Istnieją fakty i zdarzenia, których nie można zaprzeczyć, ponieważ po prostu niemożliwe jest ich usunięcie z podręczników i opinii publicznej. A stwierdzenie, że historia nie toleruje nastroju w trybie postu, powinno wskazywać, że wszyscy akceptujemy rzeczywistość przeszłości taką jaka była.