A. P. Czechow, "Intruz": krótkie podsumowanie historii

Anton Pawłowicz Czechow napisał swoją pracę"Złoczyńca", którego krótka treść ujawni czytelnikowi obraz "małego człowieka", który stał się popularny w tradycyjnej literaturze tego okresu, w 1885 roku. Nie tylko wykorzystuje tę postać do wyrażenia głównej idei opowiadania, ale także wypełnia je nowymi ładunkami semantycznymi.

Poznaj główną postać

Co Anton Pavlovich rozpoczyna swoją historię"Intruz"? Podsumowanie przede wszystkim zapozna czytelnika z głównym bohaterem utworu. Jest to zwyczajny, nie wyróżniający się człowiek o małym wzroście. Jego twarz jest całkowicie pokryta plamami, a z powodu gęstych brwi nie widać ponurego spojrzenia.

Włosy chłopa nie tylko nie zostały przycięte przez długi czas, alenawet grzebienie nie są widoczne. Dlatego zaczęli wyglądać jak ogromny, zaniedbany promień. Nogi są gołe, a jego ubrania odpowiadają jego wiejskiemu pochodzeniu. W tej formie atakujący pojawia się (krótkie podsumowanie będzie często nazywane w ten sposób) badaczowi.

Występuje konsekwencja lub "Dlaczego potrzebujesz orzecha?"

Przedstawiciel władz zwraca się do pozwanegow jakim celu odkręcił nakrętki na torach kolejowych. Rozczochrany mały człowiek, zupełnie od siebie winy, nawet nie starając się myśleć o czymś albo jakoś wydostać, mówi absolutną prawdę. Potrzebował orzechów do łowienia ryb, więc postanowił pożyczyć je na szynach.

Badacz zaleca zamiast takich orzechów, namożna również uzyskać karę, użyć ołowiu lub gwoździ. Ale mały wieśniak wyjaśnił, że ołów musi zostać kupiony, a gwóźdź nie nadaje się w ogóle. Tak zaczyna się dzieło Antoniego Czechowa. Czynnik złoczyńcy (krótka treść opisał szczegółowo jego zbrodnię) i sam nie rozumie stopnia jego winy. Jest autentycznie zaskoczony i szczerze odpowiada na pytania badacza.

Dlaczego pociąg wykoleił się i ludzie zginęli

Przedstawiciel prawa zaczyna się denerwować. Wyjaśnia to zhańbionemu oskarżonemu, że ponieważ odkręcił ten niefortunny orzech, pasażerowie pociągu mogą umrzeć, kto przejdzie przez tę część drogi. W końcu to dzięki tym szynom orzechowym i trzymanym na podkładach. A jeśli je odkręcisz, to jak poruszą się pociągi?

Do którego spokojnie nawiązuje rustykalny intruzodpowiada badaczowi, że to nie on odkręca te części od torów kolejowych Wszyscy mężczyźni, którzy mieszkają w wiosce, są zwariowani. I nic się nie dzieje. Pociągi jeździły i jeżdżą dalej. Ponieważ mądrze je przekręcają, to znaczy nie wszystko, ale w pewnej kolejności. Ale badacz sprzeciwił się muzhikowi, mówiąc mu, że właśnie na tym odcinku pociąg wykoleił się w zeszłym roku.

Kontynuacja przesłuchania lub możliwa kara

The Story "The Malefactor" (podsumowaniekontynuuje swoją narrację) dalej opisuje scenę przesłuchania. Badacz jest zainteresowany człowiekiem z wioski o innym orzechie, który znaleziono w jego domu podczas poszukiwań. Ale atakujący nawet się nie odblokował i doniósł, że nadal jest on nadal, a nie jednym. Ten mały człowiek mówi o połowach, o korzyściach z takich orzechów jak ciężarki i tak dalej.

Ale badacz nie wierzy wioscedo intruza. Ponieważ nie uzyskał od niego niczego zrozumiałego, przedstawiciel prawa cytuje artykuł, który opiera się na takich umyślnych uszkodzeniach i uszkodzeniach linii kolejowej. Pyta, czy oskarżony rozumie pełną wagę jego zbrodni, a także karę przewidzianą dla niego.

Niespodzianka, lub łowiąc ryby

Jak dalej opisuje krótki proces przesłuchaniatreść historia "napastnika" Czechowa? Wieśniacy nie rozumieją, dlaczego został schwytany i sprowadzony do śledczego. Szczerze się zastanawia, jak z powodu prostego gadżetu mógłby spaść cały pociąg. W końcu, gdyby odciągnął szynę od siebie, zamiast tego wślizgnąłby się do niej kłód, a wtedy oczywiście byłby złośliwy zamiar. A więc zwykły gadżet.

Badacz, jak mógł, próbował wyjaśnićniepiśmienny wieśniak o strukturze linii kolejowej, ale spotyka się z całkowitym brakiem zrozumienia. Pyta szczegółowo, kiedy, jak dużo i gdzie dokładnie muzhik odkręcał nakrętkę. On się nie ukrywa, odpowiada. Mówi nawet o pewnym Mitrofanie, z którym poszedł, by je przekręcić, kim jest i gdzie mieszka.

Ostatnie linie dzieła lub głupota wioski

Złoczyńca (podsumowanie historiikończy niezwykły opis przesłuchania) powiedział badaczowi o osobliwościach łowienia ryb, że strażnik, który złapał chłopa i zaciągnął go na komisariat, musi zostać ukarany. Dopóki doprowadził go do badacza, udało mu się go dwukrotnie uderzyć. Przedstawiciel prawa, nie mogąc oprzeć się głupocie obrzydliwego chłopa, prosił go, by milczał.

Po ciszy atakujący zapytał:może iść, ale śledczy wyjaśnia, że ​​powinien aresztować chłopa i uwięzić go. I zaczyna krzyczeć, że nic nie może go doprowadzić do sądu. Jeśli naprawdę byłby winny, miał walkę lub coś ukradł, to wioska zaakceptowałaby jakąkolwiek karę. Próbuje wyjaśnić, że musi dostać się na targi, gdzie jest winien pieniądze, ale śledczy jest nieugięty.

Czechow. "Intruz". Podsumowanie lub ostatnie niezrozumiałe zwroty oskarżonego

Człowiek z wioski, nie rozumiejący powodu aresztowania, itym bardziej, że można go wysłać na ciężką pracę, sugerował, że było to spowodowane machinacjami przywódcy. Zaczyna mamrotać coś o swoich krewnych. Okazuje się, że w ich rodzinie jest trzech braci. Mówi też, że nie powinien ponosić odpowiedzialności za swoje czyny. Ale śledczy stracił już zainteresowanie nim i woła swoich asystentów, którzy powinni zabrać chłopa do celi.

Atakujący nadal próbuje się chronićwspomina zmarłego dżentelmena, który może decydować o wszystkim zgodnie ze swoim sumieniem. Ale nikt go nie słucha. Kończy się więc podsumowanie historii "Złodziejka". Czechow przez całą pracę tylko ze smutkiem kpi z jego charakteru, nie próbując wyciągać żadnych wniosków na temat winy chłopa, dając czytelnikowi możliwość samodzielnego decydowania, czy osoba atakująca jest winna, czy nie.