Dystrybucja ponad 90% zakażeń może zostać zatrzymana za pomocą antyseptycznego działania skóry
To i wiele innych rzeczy omówiono naMiędzynarodowy Kongres „Nowoczesne urządzenia i dezynfekcja i sterylizacja technologii w profilaktyce zakażeń związanych z opieki zdrowotnej”, która odbyła się w Moskwie od 6 do 7 listopada 2014 roku Kongres został zorganizowany pod patronatem Rospotrebnadzor, wspólnie z Instytutem Badań Disinfectology Rospotrebnadzor.
Kongres omawiał różne aspektyW centrum zainteresowania znalazły się epidemiologia i kontrola zakażeń, w szczególności nowoczesne międzynarodowe metody zapobiegania i zwalczania zakażeń związanych z zapewnieniem opieki medycznej. W świetle niedawnych masowych epidemii chorób zakaźnych wywołanych wirusem Ebola, koronawirusami itp. Wydarzenie to stało się szczególnie istotne w tym roku.
Raporty zostały sporządzone przez uznanych międzynarodowych iRosja w dziedzinie epidemiologii i dezynfekcji ekspertów, przedstawicieli Rospotrebnadzor i główni specjaliści z wiodących wyspecjalizowanych instytucji badawczych Federacji Rosyjskiej. Jako zaproszony gość na imprezie wzięli udział profesorowie z Niemiec, Austrii, Wielkiej Brytanii, Belgii i Italii.V szczególności Kongres działał MD, dyrektor Instytutu Higieny i Medycyny Środowiskowej, Uniwersytet Medyczny w Greifswaldzie (Niemcy), prof Axel Kramer MD , Kierownik Katedry Higieny i Mikrobiologii Klinicznej Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu, Konsultant ds. Chorób Zakaźnych i Medycyny Tropikalnej Szpitala Centralnego w Wiedniu (Austria) I), prezes Austriackiego Towarzystwa Kontroli Zakażeń profesor Ojan Assadian W swoim raporcie profesor Kramer zwrócił uwagę na ważną rolę dezynfekcji rąk w kontroli zakażeń. Według profesora Kramera, najskuteczniejszą metodą higienicznego ręcznego stosowania jest stosowanie alkoholowego środka antyseptycznego. "Około 90% zakażeń szpitalnych może zostać zatrzymanych przez użycie "On zauważa. - W porównaniu z konwencjonalnym ręcznego mycia lub prania ręcznego z mydłem antybakteryjnym, alkohol środki antyseptyczne mają wyższą skuteczność wobec szerokiego zakresu mikroorganizmów i ich zastosowanie znacznie zmniejsza ramiona przetwarzania, zwiększając w ten sposób stopień zaangażowania w tej procedurze. Ponadto antyseptyki na skórę mają znacznie mniej drażniący wpływ na skórę w porównaniu z mydłem ".
W trakcie raportu prof. Kramer przedstawił swojebadanie metod poprawy zgodności (przestrzeganie procedury) higieny rąk, przeprowadzone na Uniwersytecie Medycznym w Greifswaldzie. Zgodnie z wynikami badania ustalono, że w celu zwiększenia zgodności konieczne jest zapewnienie wystarczającej liczby dozowników do higienicznego traktowania rąk. Na przykład powinien być umieszczony przed łóżkiem pacjentawejście i wyjście z komory, na wózkach, w toaletach. Jeśli nie można zainstalować dozownika we wszystkich niezbędnych miejscach, zaleca się użycie butelki z antyseptycznym pojemnikiem. Ciekawe było to, że rodzaj i kolor dozowników wpływa również na zaangażowanie personelu i pacjentów w leczenie rąk. Zużycie antyseptyczne znacząco wzrasta w przypadku stosowania dozownika dotykowego (1,8 litra na tydzień w porównaniu z 0,15 litra przy użyciu dozownika ciśnieniowego). Dozownik z żółtym dotykiem zwiększa tygodniowe zużycie środków antyseptycznych do 2,65 litra.
W swoim wystąpieniu profesor przedstawił innybadanie, w którym zidentyfikowano główne czynniki wpływające na perforację rękawic medycznych. Badanie wykazało, że czas noszenia rękawiczek, materiału, rodzaju manipulacji i wielokrotnej dezynfekcji może być główną przyczyną pęknięcia rękawic. Ustalono, że stosowanie rękawic nitrylowych jest lepsze w przypadku pracy z zakażonymi pacjentami, rękawice powinny być wymienione po 15 minutach pracy, a dezynfekcja rękawic może być wykonana nie więcej niż 3 razy w ciągu zalecanych 15 minut.
"Fakt, że higiena rąk była niezaprzeczalnajest podstawowym środkiem zapobiegającym zakażeniom szpitalnym - powiedział profesor Kramer na zakończenie swojej mowy - umiejętność wykorzystania wiedzy zgromadzonej w tym obszarze powinna rozprzestrzeniać się z szybkością pożaru lasu. "
W ramach swojego raportu profesor Oyan Assadianzauważyłem, że w tej chwili niewystarczająca uwaga została poświęcona dezynfekcji powierzchni. Na poparcie swoich słów zademonstrował badanie, które określiło poziom skażenia uchwytów łóżkowych pacjentów przed i po dezynfekcji. "Po dezynfekcji liczba mikroorganizmów zmniejszyła się z ponad 1000 KOE / 100 cm2 do 100 KOE / 100 cm2 w ciągu 35 minut" - zauważył. Według dr Assadiego, w warunkach niedostatecznej dezynfekcji powierzchni i przedmiotów otaczających pacjenta, rękawice mogą być niezawodnym sposobem ochrony personelu medycznego, ale nie pacjentów. "Co więcej, dłonie w rękawicach niosą więcej mikroorganizmów niż dłonie bez rękawiczek" - powiedział profesor.
"Przy właściwym użyciu rękawicOficer medyczny musi zdezynfekować ręce, założyć rękawiczki, wykonać niezbędne czynności z pacjentem, zdjąć rękawice i ponownie zdezynfekować ręce. I tak dla każdego pacjenta. Ale w praktyce, w warunkach dużego przepływu pacjentów, taka sekwencja jest trudna do osiągnięcia. Dezynfekcja rękawic może być rozwiązaniem problemu, jednak konieczne jest zrozumienie i uwzględnienie właściwości rękawic i środków dezynfekujących "- powiedział profesor Assadien, odnosząc się do badania Axela Kramera.
Według profesora elastyczne rękawice są mniejsze niżprzepuszcza bakterie po dezynfekcji, a nie gęstsze i twardsze rękawice. Ten wniosek potwierdza badania przeprowadzone przez naukowców z Akademii Medycznej w Wiedniu pod kierunkiem profesora Assadiany.
