Wyzwanie sędziego - powody, warunki, wymagania

Wyrok sędziowski w postępowaniu karnym lub cywilnym- Prawnie określony środek zapewniający przestrzeganie sprawiedliwego i bezstronnego przeglądu wszystkich okoliczności sprawy i podejmowanie obiektywnej decyzji. Wyzwanie można wnieść na wniosek uczestnika procesu, z uwzględnieniem podanych przyczyn lub na własną prośbę sędziego (samodzielne wycofanie).

Wyzwanie sędziego w postępowaniu cywilnym odbywa się w następujących przypadkach:

- W poprzednim przypadku sędzia uczestniczył w postępowaniu w charakterze prokuratora, świadka, biegłego, urzędnika sądowego, przedstawiciela dowolnej strony, a także tłumacza lub specjalisty;

- sędzia jest krewnym strony postępowania;

- jest zainteresowany pewnym wynikiem sprawy (bezpośrednio lub pośrednio);

- istnieją inne powody, by wątpić w jego bezstronność;

- był sędzią pierwszej instancji przy przenoszeniu postępowania do kolejnej instancji (apelacja, kasacja itp.).

Wyzwanie sędziego w postępowaniu karnym ma miejsce, gdy:

- w tej sprawie karnej sędzia jest pozwanym, powoda lub świadkiem.

- Wcześniej był w tym przypadku prokuratorem, pytającym, śledczym, ekspertem, tłumaczem, sekretarzem spotkania lub przedstawicielem którejkolwiek ze stron;

- uczestniczył w rozpatrywaniu sprawy przez sąd pierwszej instancji;

- jest powiązany z jednym z uczestników procesu.

Rozważając wniosek o zasądzenie sędziego, sądFederacja Rosyjska musi kierować się stanowiskiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Wszelkie podstawy do zaskarżenia sędziego należy uważnie i kompleksowo rozważyć, aby wykluczyć najmniejsze przyczyny, które budzą wątpliwości co do słuszności i bezstronności decyzji. Brak sprawiedliwości i stronniczość sędziego można potwierdzić nawet przez jego sposób zachowania na sali sądowej.

Niestety, w rosyjskich sądach ten wymógnie jest to zawsze przestrzegane. Podczas rozpatrywania spraw cywilnych sędzia często bierze stronę po stronie powoda lub pozwanego i pozwala na krytykę przedstawionych argumentów. Sędzia może wyrazić swoją osobistą opinię na temat argumentów przedstawionych przez strony lub wskazać swoje stanowisko, zanim zostanie usunięty na posiedzenie i podejmuje formalną decyzję. W toku postępowania karnego sędzia może otwarcie poprzeć prokuratora i zignorować argumenty obrony.

Wyzwanie sędziego w tych okolicznościach, pomimooczywista obecność zasad, praktycznie nie jest produkowana. Sądy wyższej instancji ignorują również skargi skarżącego dotyczące odrzuconych wniosków o podważenie. Staje się więc oczywiste, że istnieje potrzeba rewizji procedury rozpatrywania wniosków o wyzwanie sędziów i dogłębnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy.

W tym samym czasie jest nieskończonaopóźnianie procesu jednej ze stron poprzez składanie coraz większej liczby wniosków o wyzwanie sędziego, nawet jeśli nie są one usatysfakcjonowane. W kodeksie postępowania znajduje się zastrzeżenie dotyczące niedopuszczalności ponownego wniosku o wycofanie przez tę samą osobę na tych samych podstawach.

Wyzwanie sędziego można ogłosić na wstępie.spotkanie, a następnie kwestię tę należy rozwiązać przed końcem spotkania. W procesie rozpatrywania sprawy nie jest możliwe żadne wyzwanie - z wyjątkiem przypadków, w których okoliczności dotyczące wyzwania stały się znane wnioskodawcy po rozpoczęciu procesu. Po rozpatrzeniu sprawy prawo nie zezwala na takie oświadczenia.

Wniosek o wyzwanie rozpatruje sędziasamodzielnie lub według składu sądu (na rozprawie kolegialnej). W takim przypadku sędzia, którego sprawa jest rozpatrywana, nie bierze udziału w posiedzeniu. Podczas wciągania magistratu, co do zasady, w przypadku przeniesione do innego sędziego z tego samego okręgu sądowego, aw przypadku, gdy nie jest to możliwe - magistrat do innej dzielnicy. W przypadku usunięcia całego składu sądzie czeka na tym samym okręgu w sądzie różnym składzie i przeniesiono do innej części sądowego, w niemożności takiego zastąpienia.