243 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami

Ostatnio dość często w mediach migająWiadomość, że zniszczone lub rozebrane zabytek, zabytkowy budynek, uszkadzając obiektyw kultury i dziedzictwa, zbezcześcili groby, etc. Granica między działaniami prawnymi a przestępczością nie zawsze jest widoczna na pierwszy rzut oka. Gdzie jest wandalizm, zniszczenie i gdzie jest uzgodnione wyburzenie? Analiza artykułu 243 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami pomoże nam to wszystko zrozumieć.

Prosta kompozycja

Na początek wskazanePrawo karne określa odpowiedzialność za zniszczenie lub zniszczenie przedmiotów należących do dziedzictwa kulturowego kraju. Jednak nie wszystkie, ale tylko te, które należą do narodów Federacji Rosyjskiej. Ponadto należy je włączyć do jednego specjalnego rejestru zabytków kultury i historii. Artykuł zajmuje się również kompleksami przyrodniczymi, zidentyfikowanymi obiektami dziedzictwa kulturowego oraz tymi, które są pod ochroną państwa lub innymi wartościami kulturowymi. Skomplikowane sformułowanie zaproponowane przez prawodawcę jest trudne do dostrzeżenia. Szczegółowa analiza każdej pozycji zostanie przedstawiona poniżej.

Pierwsza część artykułuże uszkodzenia lub zniszczenia przedmiotów należących do dziedzictwa kulturowego narodów naszego kraju (kulturalne i zabytki), wpisane do rejestru (specjalna lista), a także identyfikacji obiektów, które są częścią dziedzictwa kulturowego, lub wzięte pod ochroną państwa, wartości kulturowe, naturalne kompleksy są karane grzywną. Górna granica wielkości jej 3 miliony rubli, czy jest ona obliczana w odniesieniu do wynagrodzenia (inne dochody) na okres do 3 lat.

Jako alternatywna sankcja, część pierwsza art. 243 RF określa:

• do 400 godzin obowiązkowej pracy;
• do 3 lat obowiązkowej pracy;
• do 3 lat pozbawienia wolności.

Wykwalifikowany personel

Część druga tego artykułu zawierakwalifikowany rodzaj przestępstwa: zniszczenie lub zniszczenie nie prostych zabytków lub przedmiotów o znaczeniu ogólnorosyjskim, ale szczególnie cennych. Można je zidentyfikować na podstawie wyczerpującej listy (listy) zatwierdzonej dekretem prezydenckim. Jeśli zajdzie taka potrzeba, wówczas należy ustalić wartość specjalną dokumentu lub przedmiot przeprowadzić odpowiednie badanie (środowiskowe, krytyczne sztuki itp.)

Do popełnienia kwalifikowanego typu przestępstwa części 2 artykułu 243 kodeksu karnego przewiduje jedną z następujących kar alternatywnych:

• do 5 milionów rubli. grzywna lub równowartość wynagrodzenia osoby skazanej (z jakiegokolwiek innego dochodu) przez 5 lat;
• do 480 godzin obowiązkowej pracy;
• do 5 lat pracy przymusowej;
• do 6 lat pozbawienia wolności.

Co jest przedmiotem przestępstwa?

Przedmiotem przestępstwa, a innymi słowy elementami materialnego świata, które są przeprowadzane w procesie jego popełnienia, jest wpływ, zgodnie z art. 243 Kodeksu karnego:

• historyczne i / lub zabytki kultury;
• obiekty chronione przez państwo i naturalne kompleksy;
• dokumenty i przedmioty o wartości kulturalnej i / lub historycznej.

Zabytki kultury i historii

Mogą to być zabytki kultury i historiirozpoznawali tylko te obiekty, które mają jednocześnie dwie cechy, a mianowicie: znaczenie kulturowe i specjalny status. Po pierwsze, są to rzeczowe aktywa (pamiętne miejsca, obiekty, instalacje), które są w jakiś sposób związane z historycznego rozwoju państwa i jego społeczeństwa, pewne wydarzenia w życiu ludzi, a także dzieła duchowej twórczości (literatura, sztuka) jest naukowa wartości kulturowe, historyczne, artystyczne i inne. Po drugie, wszystkie muszą zostać zarejestrowane i umieszczone na liście (kodzie) miejsc dziedzictwa o znaczeniu ogólnorosyjskim (federalnym).

Pomniki przyrody

Pod pomnikami przyrody zgodnie zkomentarze do kodeksu karnego (art. 243) należy rozumieć jako niezastąpione i wyjątkowe naturalne kompleksy o szczególnym znaczeniu środowiskowym, estetycznym, naukowym, rekreacyjnym, kulturalnym i rekreacyjnym. Są zawsze całkowicie lub częściowo wycofywane z użytku gospodarczego. Ponadto pomniki przyrody obejmują obiekty o charakterze kulturowym lub naturalnym, w odniesieniu do których ustanowiono specjalny porządek ochrony. Należą do nich naturalne rezerwaty państwowe i parki, parki dendrologiczne, sanktuaria, ogrody botaniczne, obszary wodne i terytoria odpowiednie do organizacji profilaktyki i leczenia chorób, rekreacji, z leczniczymi zasobami naturalnymi. Przedmiot przestępstwa mogą być, tylko jeśli zostały podjęte zgodnie z procedurą ustanowioną przez prawo dla ochrony.

Cenne przedmioty i dokumenty

Przechodząc do komentarzy do artykułu 243, możeszdowiedzieć się istotę tych przestępstw. Cenne z punktu widzenia historii i kultury przedmioty i dokumenty mają związek z wydarzeniami w życiu narodów, z kształtowaniem się i rozwojem państwa i społeczeństwa, rzemiosłem i technologią, historią nauki lub należącymi do żywotnych działań wybitnych osobistości. Źródłem informacji potwierdzających ich wartość (historyczną i kulturową) mogą być fragmenty i przedmioty uzyskane w wyniku wykopalisk archeologicznych, rysunków i obrazów, starych książek, archiwów, rękopisów itp.

Charakterystyka przedmiotu przestępstwa i jego obiektywnej strony

Bezpośrednim przedmiotem przestępstwa, które jest klasyfikowane zgodnie z art. 243 kodeksu karnego, jest moralność społeczeństwa w dziedzinie kultury i życia duchowego.

Ustawodawca charakteryzuje obiektywną stronę,jako zniszczenie lub uszkodzenie określone w pierwszej części normy zabytków, obiektów, przedmiotów i dokumentów. Kompozycja jest materialna. Przestępstwo karne jest uznawane przez ustawodawcę od momentu wyrządzenia szkody wyrządzonej konkretnemu obiektowi lub jego zniszczenia.

O czym dokładnie powinno to oznaczaćDziałania te zostały szczegółowo opisane w art. 167 kodeksu karnego. W ten sposób zniszczenie oznacza obniżenie odpowiedniego materialnego obiektu. Ta ostatnia traci w ten sposób dowolną wartość i nie może być używana zgodnie z przeznaczeniem. Może to być likwidacja, zniszczenie, eksterminacja itp. Na przykład wylesianie w rezerwach.

Jeśli obiekt zmienił się w wyniku usunięciajego oddzielne części, fragmenty i jest to zauważalne nie tylko dla specjalistów, ale także dla innych osób, to jest to kwestia uszkodzenia. Sposoby jego spełnienia są różne: powodzie, cięcie, zanieczyszczenie itp.

Aby zakwalifikować czyn przestępczy na podstawie art. 243 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, sposób, w jaki przedmiot został zniszczony lub zniszczony, jest nieistotny.

Subiektywna impreza i temat

Subiektywna strona prawodawcyjest scharakteryzowany jako bezpośredni zamiar w planie działania i pośredni w odniesieniu do wartości kulturowej i historycznej obiektu. Wykonanie opisanych powyżej czynności, które stanowią obiektywną stronę, zaniedbuje w niedostatecznym stopniu odpowiedzialność za analizowaną normę karną.

Zbrodniarz: osoba powyżej 16 lat, przy zdrowych zmysłach. Jeżeli zniszczenie lub uszkodzenie przedmiotu o wartości historycznej i / lub kulturowej zostało popełnione przez urzędnika, może być dodatkowo ścigane na podstawie art. 285,866.

Brak kwalifikacji do artykułu 243 akcjiw sprawie zbezczeszczenia zabytków kultury i historii, uszkodzenia tablic pamiątkowych, tablic i napisów na nich. W obecności oznaczeń ustalonych przez prawodawcę czynność ocenia się z punktu widzenia art. 214 kodeksu karnego.

Case study

Obywatel uznany winnym umyślnego zniszczenia przedmiotów należących do dziedzictwa kulturowego miasta, zidentyfikowane i wzięte pod ochroną państwa, w odpowiednim czasie.

Winny, jako dyrektor generalnyotwarta spółka akcyjna, wielokrotnie otrzymywała od zarządu ugody zawiadomienie, że właściwość OJSC pod określonym adresem jest budynkiem i że jest uznawana za obiekt dziedzictwa kulturowego. Władze miasta zażądały zapewnienia zachowania tej struktury architektonicznej, niezmienności jej wyglądu i wnętrza.

Sprawca podjął się umyślnego wyburzenia wspomnianego budynku. Jednak z przyczyn pozostających poza jego kontrolą nie dokończył tego, co się zaczęło. W rezultacie tylko część fasady została zniszczona.

Sąd jego działań został zakwalifikowany na podstawie części 1 243 kodeksu karnego, a sankcja została nałożona w formie grzywny w wysokości 100 tysięcy rubli.