Porównanie kart graficznych NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 w grach

Ta recenzja zostanie szczegółowo rozpatrzonarównowaga osiągów i parametrów technicznych dwóch popularnych kart graficznych entry-level z „NVIDIA”: GTX 750 Ti vs GTX 750. Są to pierwsze produkty wybitnego producenta, które należą do „Maxwell” architektury. Ich główną cechą jest niskie zużycie energii. Ale w tym samym czasie i z prędkością mają wszystko w porządku.

Do jakiej niszy należą te rozwiązania graficzne

Porównanie specyfikacji technicznych GTX 750 Ti vsGTX 750 wraz z innymi rozwiązaniami budżetowymi wskazuje, że poziom ich wydajności jest względnie równy. Ale główną cechą tych rozwiązań jest wysoki stopień efektywności energetycznej. Do normalnego działania takiego akceleratora graficznego wystarczy zasilacz o mocy zaledwie 300 woltów. Ponadto zasilanie podstawowych modyfikacji tych akceleratorów graficznych odbywa się tylko na złączu PCI Express 16X, nie ma potrzeby podłączania dodatkowych złączy zasilania do płytki karty graficznej. Dlatego główną niszą tych akceleratorów graficznych są kompaktowe systemy o zwiększonych wymaganiach dotyczących wydajności energetycznej komputera i dopuszczalnego poziomu wydajności podsystemu graficznego. Ale nie jest tak rzadkie, aby znaleźć te produkty w pełnowymiarowych komputerach klasy podstawowej. Znajduje się w niszy różnych rodzajów komputerów osobistych do gier na poziomie podstawowym, a te akceleratory graficzne są zorientowane.

Specyfikacje techniczne kart graficznych

Te kryształy półprzewodnikówsą wytwarzane zgodnie ze standardami technologii procesowej 28 nm. Skupiają się na wykorzystaniu 1 lub 2 GB pamięci RAM "GDDR5". Szybkości zegara procesorów tych kart wideo są identyczne - 1020-1085 MHz. Obecność zastrzeżonej technologii GPU Boost pozwala żetonom zmienić częstotliwość w zależności od stopnia nagrzania i stopnia złożoności aktualnie wykonywanego zadania. To poprawia zużycie energii akceleratora graficznego. Oba te produkty są oparte na architekturze o nazwie kodowej "Maxwell". Jego kluczową różnicą w porównaniu z rozwiązaniami poprzedniej generacji opartymi na architekturze Keplera są przeprojektowane bloki sterowania logicznego i zwiększone rozmiary pamięci podręcznej. Wszystko to w sumie pozwoliło producentowi osiągnąć znaczny wzrost wydajności w połączeniu ze zmniejszeniem zużycia energii elektrycznej.

Poziom wydajności standardowych modyfikacji

Oczywiście, pokazują różne testy syntetycznedość dobry poziom wydajności w punktach tych produktów. Ale rzeczywisty poziom wydajności można zobaczyć tylko w zabawkach. Głównym wskaźnikiem w tym przypadku jest liczba klatek na sekundę. Wskaźniki dla 4 całkiem niedawnych gier podano w tabeli 1. Wszystkie te liczby dotyczą trybu maksymalnych ustawień i rozdzielczości 1920x1080. We wszystkich zabawkach, rufie "Metro: Last Light", liczba klatek na sekundę wystarcza do komfortowej rozgrywki. Ale w "Metro: Last Light" będzie musiał obniżyć parametry obrazu wyjściowego, aby osiągnąć akceptowalną wartość 30 klatek na sekundę lub więcej.

Poniżej znajduje się tabela pokazująca liczbę klatek na sekundę w grach dla GTX 750 Ti i GTX 750.

№ п / п	Tytuł gry	Ramki na sekundę dla GTX 750 Ti	Ramki na sekundę dla GTX 750
1.	Sniper EliteV2	59	52
2.	"Metro: Last Light"	18	16
3.	"Bioshok Infiniti"	48	42
4.	"Total War: Rome 2"	38	32

Potencjał przetaktowywania rozwiązań graficznych

Najciekawszym porównaniem jest GTX 750 Tivs GTX 750 z pozycji potencjału przetaktowywania. Tutaj należy zwrócić uwagę na jedną ważną cechę: są modyfikacje kart wideo z prefiksem "Ti", który w przeciwieństwie do wersji podstawowej nadal ma dodatkowe złącze zasilania. Nawet przy zwykłej wydajności przyspieszenie "750 Ti" w zakresie częstotliwości 1050-1150 MHz pozwala uzyskać zysk w wysokości 15-20 procent. Cóż, jeśli użyjesz modelu tej samej karty wideo, ale z większą mocą, możesz uzyskać nawet w niektórych przypadkach wzrost wydajności nawet o 30 procent.

Współczynnik wydajności z GeForce 560Ti

Modele poniżej GTX 560 Ti poprzedniej generacjiakceleratory graficzne z "Nvidii" w ogóle, nie jest wskazane porównywanie z tymi nowościami. Tracą zarówno zużycie energii, jak i wydajność. Jeśli porównamy GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, nawet w tym przypadku zaletą będzie dokładnie po stronie kart budżetowych na podstawie bardziej zaawansowanej architekturze. Różnica w prędkości będzie wynosić około 3-5 procent. Tylko tutaj efektywność energetyczna w tym przypadku będzie się różnić czasami.

Porównanie z GeForce GTX 660 i GTX 650Ti

Porównanie między sobą GTX 650 Ti vs GTX 750pokazuje ich w przybliżeniu ten sam poziom wydajności. Ale jednocześnie wydajność energetyczna po stronie bardziej świeżego produktu. Różnica między nimi w tym planie może osiągnąć 30-40 watów. Podobną sytuację uzyskuje się porównując GTX 660 i GTX 750 Ti. Poziom wydajności w tym przypadku jest również porównywalny, ale tutaj zużycie energii jest kilkakrotnie mniejsze w przypadku nowszej karty graficznej. Dlatego w oczach potencjalnego nabywcy lepiej jest szukać nowych rozwiązań.

Pierwsi przedstawiciele architektury Maxwell na tle nowszych akceleratorów graficznych NVidii

Trudno jest porównać GTX 750 Ti z GTX950. Różnica w kosztach tych rozwiązań jest znaczna i wynosi około 50 USD. W tym przypadku istnieje nowsza jest przycięty modyfikacja GTX 960 (i to jest dokładnie Średnia jednostkowa zamiast low-end). Różnica w wydajności w tym przypadku może osiągnąć 40-50 procent. Również dobry potencjał przetaktowywania nowszego rozwiązania może jeszcze bardziej zwiększyć te liczby.

Zawodnicy z AMD

Przegląd kart wideo klasy podstawowej nie będzie działaćkompletny, jeśli zwolnisz decyzję z "AMD". Bezpośrednimi konkurentami bohaterów tego przeglądu są "Rodeons" modele R7-260, R7-260X, R7-265 i R9-270. Wszystkie te karty graficzne mają niemal identyczny koszt i w przybliżeniu taki sam poziom wydajności.

Najciekawsze jest porównywanie siebie R9 270Xvs GTX 750 Ti. Karta graficzna z "AMD" w tym przypadku została wstępnie ustawiona nawet jako rozwiązanie klasy średniej. W tym przypadku częstotliwość procesora graficznego jest znacznie niższa - tylko 950 MHz. Jak zauważono wcześniej, w akceleratorze grafika „NVIDIA” częstotliwość mieści się w zakresie od 1020 do 1085 MHz, a wartość ta różni się w zależności od stopnia ogrzewania procesora graficznego i stopnia trudności na rozwiązać ten problem w czasie. Pakiet ciepła jest znacznie wyższy w rozwiązaniu z AMD. Wymaga również dodatkowego złącza zasilania. Ale tu jest najciekawszym rozwiązaniem jest w tym przypadku szerokość magistrali pamięci o dostępie losowym, który na R9-270 wynosi 256 bitów przeciw 128 bitów GTX 750 Ti. Niestety, w tym przypadku rozwiązanie "Nvidii" pod względem wydajności i szybkości traci bezpośredniego konkurenta. Podobna sytuacja z R7-265. Nie pozostawiaj żadnej szansy na GTX-750 Ti na taką samą 256-bitową szynę RAM. Obecność dodatkowej mocy i niskich częstotliwości taktowania wskazuje, że rozwiązania AMD mogą być również rozproszone. Dlatego z pozycji prędkości preferowane są produkty ostatniej firmy. Jednak w przypadku kompaktowych komputerów o zwiększonych wymaganiach dotyczących zużycia energii rozsądniejsze jest korzystanie z rozwiązań "Nvidii".

Koszt

Podstawowa wersja GTX 750 jest oceniana przez producenta w120 dolarów. W rzeczywistości można znaleźć najbardziej przystępne adaptery wideo tego modelu za 135-140 dolarów. Bardziej zaawansowana modyfikacja jest szacowana przez producenta na 149 USD. W rzeczywistości można kupić taki produkt za 160-170 dolarów. Jeśli w pierwszym przypadku taka cena jest uzasadniona i na tle konkurencji wygląda bardzo, bardzo atrakcyjnie, to GTX 750 Ti nie jest aż tak różowo. Obniżając koszt R9 270 w konkurencyjnym obozie na tym samym poziomie, lepiej jest kupić ten drugi. Oczywiście efektywność energetyczna będzie słabsza, ale pozostawi on po sobie wydajność jednego z bohaterów tego przeglądu. Biorąc pod uwagę skromną częstotliwość zegara i duży potencjał przetaktowywania tego rozwiązania, wybór staje się bardziej oczywisty - R9 270.

Recenzje

Porównując układ GeForce GTX 750 i GTX 750 Ti użytkownicy zapewniają ulepszone specyfikacjea mianowicie ostatnie rozwiązanie. On i potencjał przetaktowywania są lepsze, a liczba jednostek zaangażowanych w pracę jest większa, a prędkość jest wyższa. W segmencie kompaktowych systemów klasy podstawowej te karty wideo są poza konkurencją. Po prostu nie mają nawet alternatywy. Jednak w pełnowymiarowych komputerach preferowane jest rozwiązanie AMD oparte na R9 270. Choć ten chip jest przestarzały, jego cena i wydajność nie pozostawiają nawet GTX 750 Ti. Ale po tym wszystkim produkt był dawno wycofany z produkcji i teraz tylko jego zapasy są już sprzedawane. Po tym, jak znajdą się w segmencie rozwiązań klasy podstawowej najlepszej opcji niż GTX 750 Ti, z pewnością nie.

Wyniki

Porównanie takich rozwiązań graficznych, jak GTX 750 Ti vs GTX 750, oznacza dalszy rozwój produktówfirma "Nvidia". Ten wzrost wydajności przy znacznym zmniejszeniu zużycia energii. To właśnie dzięki harmonijnemu zjednoczeniu tych dwóch kierunków okazali się bohaterami tej rewizji.