Shukshin, "Krytycy": podsumowanie, główni bohaterowie i analiza historii

Dzisiaj rzadko słyszy się obiektywną ocenęo tym, jak zwykli ludzie żyli w Związku Radzieckim. Młodzi ludzie są szczególnie trudni w poruszaniu się w przepływie informacji, które często mieszają diametralnie odmienne opinie. Niektórzy twierdzą, że ZSRR był ziemskim rajem dla robotników, robotników i chłopów, podczas gdy inni wskazują na potworne sprzeczności charakterystyczne dla "społeczeństwa rozwiniętego socjalizmu", systemowych wad systemu i braku swobód obywatelskich. Aby ocenić, kto ma rację, jest trudny, każda z opinii na temat jest oparta. Atmosfera lat sześćdziesiątych została pięknie przekazana w jego dziełach literackich i filmach wielkiego pisarza rosyjskiej ziemi, Wasilija Szukszina. Historia "krytyki", której krótkie podsumowanie zostanie przedstawione poniżej i częściowo przeanalizowana, jest jedną z wielu cech charakterystycznych twórczego dziedzictwa tego pięknego autora.

Autor

Mimo wielu trudności i tragizmuśmierci, można argumentować, że twórcze przeznaczenie Wasilija Szukszina rozwinęło się ogólnie i pomyślnie. Udało mu się zrealizować swoje plany, zobaczyć wydrukowane prace, cieszyć się chwałą aktorską i zasłużyć na uznanie własnych prac reżyserskich. Najwyraźniej głównym zajęciem życia Shukshina była literatura, dla niego dawał on większość swojej siły. Czasami nazywa się go pisarzem wiejskim, chociaż niektóre historie rozgrywają się w mieście i wśród mieszkańców miasta (żywym przykładem jest "Hello to Sivoy!"). Tak, miejsce wydarzeń w ogóle, i to nie ma znaczenia, główna rzecz w tych szkicach (a są one w skrócie Czechowa) jest zupełnie inna. Wasilij Shukshin ("Krytycy") napisał o ludziach z tej historii. Podsumowanie jest określone w samym dziele w języku oficjalnego protokołu policyjnego, napisanego na piśmie, ale rzetelnie przekazuje fakty.

Fabuła

Tak, rzeczywiście, starsza osoba wróciła do domupijany. Potem dopuszcza się skandal złamał i opuszczony kineskop TV ekran startowy (dzielnica powiedział miejscu zranienia „który jest zazwyczaj postrzegane”). Protokół ma dużą liczbę całkowicie zbędnych szczegółów, i byłoby jeszcze jedno jeżeli świadek pamiętał nazwę filmu, który stał się przyczyną konfliktu. Niemniej jednak dokument stwierdza, że ​​film dotyczył życia w kołchozach. Potem dziadek został zabrany na izbę wytrzeźwień. Technicznie rzecz biorąc, to cała historia, która Shukshin napisał „Krytycy”. Podsumowanie jest najbardziej lakonicznym wyrazem fabuły.

Preambuła opowieści

Tak, fabuła na pierwszy rzut oka nie jest prosta. Ale jest też historia skandalicznych wydarzeń. W końcu historia zaczyna się od opisu dwojga ludzi, dziadka, który ma 73 lata i wnuka, ma trzynaście lat. Dwie postacie, na cześć których tak naprawdę nazwano pracę Shukshin - krytyków. Krótka treść pierwszej części opowieści zawiera informacje o ulubionej formie wypoczynku dla dziadka i wnuka, idą do kina. Filmy czasami im się podoba, a czasami nieprawdopodobieństwo, że reżyser próbuje je sprowokować. W każdym razie tubylcy z pewnością omawiają to, co widzieli. Jednocześnie dziadek nie omija okazji, by wskazać niekonsekwencje dzieł, ewidentnie w gatunku realizmu socjalistycznego, realnego życia, i zrobić to w sposób ekspresyjny. Jest oczywiste, że jest wytrawnym człowiekiem, który walczył w młodości, który wiele widział w swoim czasie i dużo pracował. To był również Wasilij Szukszin. "Krytycy", główni bohaterowie opowieści, są blisko niego, pogardzał też błyszczącym blaskiem oficjalnej sztuki filmowej.

Pojawienie się konfliktu

Konflikt zaczyna się, gdy dziadek jeszcze nie jestpił alkohol. Wrócił ze swoim wnukiem do domu i można z dużą dozą pewności założyć, że nigdy nie pozwoli sobie na "zjedzenie" przed chłopcem. Film jest w telewizji, krewni i inny gość, członek rodziny, mąż ciotki chłopca, który odwiedził dom, najwyraźniej po raz pierwszy obserwują go. Z kolejnych replik pijanego dziadka można zrozumieć, że obraził go fakt, że nie został zaproszony do stołu. Nie wyglądał dobrze, ale z komentarza na temat aktora, który kręcił w filmie, nie mógł powstrzymać siekiery. W całym tym Shukshin. "Krytycy", krótka treść tej opowieści i jej nazwa w sumie sugerują, że autor miał na myśli nie tylko dziadka i wnuka. W przypadku postaci wyglądających na drugorzędnych, jest to również bardzo interesujące do oglądania. Są także krytykami.

Mąż męża

Najjaśniejszy, oprócz swojego dziadka i wnuka, bohateranarracja jest tym samym mężem siostry matki chłopca. Zachowuje się swobodnie, biorąc pod uwagę, najwyraźniej, jego pozycję jako najwyższą wśród wszystkich obecnych, nie mówiąc już o starszym właścicielu domu i chłopcu. Mężczyzna uśmiecha się przez cały czas, a za intonacjami (tu manifestuje się prawdziwe mistrzostwo autora) przeoczyła protekcjonalność. Dobry człowiek nie sprowokowałby starszego stolarza, wciągając go w celowo konfliktową sytuację. Pyta staruszka o przyczynę niezadowolenia, choć wyraźnie zaznaczył to słowami "to się nie zdarza". On triumfalnie zwycięża swój własny intelekt. Możliwe, że sam Vasily Shukshin widział takie grzeczne czarne charaktery w biurach redakcyjnych i biurokratycznych. Krytycy, protagoniści frontu ideologicznego, którzy są gotowi pozbyć się budzącego sprzeciw autora, który pisze "typowy błąd", uosabiali się w tym charakterze.

Ojcze

Sam zachowanie syna wydaje się interesujące.starszy charakter opowieści, a także siostry jego żony, najwyraźniej ta pierwsza. Być może, na cześć nich, Shukshin nazwał swoich "Krytyków"? Podsumowanie rozmowy, która odbyła się przed telewizorem przed i po dobrze wymierzonym rzucie bagażnika, przemawia na korzyść tej wersji. Po pierwsze, ojciec, usiłując zadowolić "drogiego gościa", jednocześnie próbuje uniknąć konfliktu, ale bez powodzenia. Dziadek rozumie uwagi syna jako wątpliwości co do własnych kompetencji w branży stolarskiej. Wydaje mu się, że jest zwany głupcem, chociaż nikt tego nie mówi. To właśnie ta zniewaga sprawia, że ​​starsza osoba wychodzi z domu i udaje się do najbliższej pijalni. Po przejściu na "gorący" etap ojciec wielokrotnie powtarza zupełnie nieodpowiednie słowo "przeszkadza", co zdradza jego dezorientację, co nie przeszkadza jednak wesoło wiązać dłonie starca.

Ciocia

Jest inna postać, z którą ta historia jest bogata"Krytycy." Shukshina wyraźnie dba o obojętność gościa, a mianowicie siostrę matki chłopca, byłej żony jego ojca. Najwyraźniej po udanym małżeństwie (zgodnie z pobłażliwymi intonacjami swojego wybrańca, można przypuszczać, że jest on jakimś szefem, i domyślił się, że w telewizji pojawiła się wzmianka o "pisarzach studyjnych"), która odczuła wzrost własnego statusu społecznego. Ciotka protekcjonalnie wyjaśnia staruszkowi swoją wizję roli sztuki i jej konwencji, nie troszcząc się w ogóle o to, czy ją rozumie. Nie ma znaczenia, czy aktor trzyma siekierę poprawnie, ale dla dziadka ma to większe znaczenie. Ale opinia starszego stolarza nie ma dla niej znaczenia.

Policjant

Czas opisanych zdarzeń można ustawić naDokładnie do roku kalendarzowego, Vasily Shukshin zajął się tym. Analiza historii "Krytycy" bezpośrednio wskazuje datę. Dziadek, zgodnie z protokołem, urodził się w 1890 roku, ma 73 lata. Tak dzieje się w 1963 roku. Ogólnie rzecz biorąc, wiele można się nauczyć o starszej "krytyce", pomimo zwięzłości pracy. Jest oczywiste, że jego cała kariera zawodowa była w kolektywnym gospodarstwie, co tłumaczy niedobór emerytur. Chodzenie do kina "zjadło" jej połowę, aż pięć rubli.

Tak więc w 1963 roku (a może trochę wcześniejlub później) Sekretarz Generalny N.S. Chruszczow uczciwie odpowiedział na palące pytanie jednego z korespondentów dotyczące obecności głupców w służbie policji. Głowa państwa przyznała, że ​​działa wszędzie (a nie tylko w organach ścigania). Jeden z nich jasno przedstawił Shukshin. Krytycy, których recenzje w tym czasie były równoznaczne ze skazaniem młodego pisarza, a także cenzorzy nie mogli wybaczyć pisarzowi takich swobód, ale od czasu, gdy sam Pierwszy Sekretarz przyznał się do pewnych spraw ...

Scena "dziadka" z komentarzem na adreswnuk, w którym uwięziony jest przestępca, styl protokołu sporządzonego na miejscu zdarzenia, łzy chłopca - wszystko to przynosi przygnębiające wrażenie. Zwłaszcza, że ​​starszy sierżant Yermolai Kibyakov nazywa starego stolarza, wuja Timofeya.

Shukshin, "Krytycy". Główna myśl

O czym więc jest ta historia? Czy naprawdę chodzi tylko o to, jak emeryt, Timofey Makarych Novoskoltsev, urodzony w 1890 r., Dostał się na policję bez żadnych specjalnych znaków? A może o tym, jak złamał telewizor? Nie, ta historia nie dotyczy nawet starego człowieka o potarganej postaci, który nie toleruje protekcjonalnego stosunku do samego siebie. Chodzi o ojców i dzieci, o synów i wnuki, o rdzennych ludziach, którzy tak często ranią się nawzajem w próbach upraszczania swojego życia. O "prostolinijności, która jest głupia z głupoty", o kłamstwie, kpiąc z prostoty, ogólnie rzecz biorąc, fabuła wydaje się prosta, ale w rzeczywistości Szekspir.

Tematy miłości bliźniego, szacunek dla starszych,cierpliwość i przebaczenie przeniknęły wszystkie dzieła literackie Wasilija Szukszina, z epickiej powieści "Przyszedłem dać ci wolną rękę" do bardzo krótkiej historii. O tym i "Krytycy".

Narracja jest zwięzła, ale bardzo pojemna. Przyjaźń nastolatka z dziadkiem świadczy o ogromnym wpływie wywieranym na jego wschodzącą postać przez tego doświadczonego staruszka. Byłoby bardziej prawdopodobne, gdyby ojciec był bardziej zaangażowany w wychowanie syna, ale tak się stało, a może na lepsze. Facet dorośnie i nigdy nie powtórzy takich błędów. Chcę w to wierzyć.